HALLINTO-OIKEUS EI TUTKINUT EROTTAMISPERUSTEITA OLLENKAAN MUTTA TÄSTÄ HUOLIMATTA HENKILÖSTÖPÄÄLLIKÖLLÄ ON OTSAA TODETA ETTÄ EROTTAMISPERUSTEITA EI PIDETTY PERUSTEETTOMINA.

TÄSSÄ JUTUSSA HENKILÖINÄ OVAT AINAKIN YMPÄRISTÖSIHTEERI EIJA SYRJÄLÄ, OSASTOPÄÄLIKKÖ HEIKKI ALA-TAURIALA JA HENKILÖSTÖPÄÄLLIKKÖ ILMARI JÄPPINEN.

TÄLLAISTA MENOA SIIS LAUKAASSA KESKI-SUOMESSA.

TORTAINA 2010-10–07 KLO 12 TIENOISSA.
PERTTI MANNINEN. IStalous

PS. AIHEESTA AIKAISEMMIN NETTISANOMISSA
ESIM GOOGLESSA: IStalous + LAUKAA

Painovirheitä korjattu klo 18:22. OIKAISU: Henkilöstöpäällikön nimi on Erkki Jäppinen.

Linkki: http://www.sanomanetti.fi/2009/05/19/etusivu.htm#laukaan

Kunnan henkilöstöjohtaja Erkki Jäppinen sanoo oikeuden päätöksen osoittavan erottamisessa tapahtuneen muotovirheen, eikä itse virkasuhteen purkamista ole asetettu kyseenalaiseksi. Jäppisen mukaan on hyvin todennäköistä, että kunta korjaa muotovirheen kuulemalla Syrjälää uudelleen. Tällöin erottaminen astuisi voimaan alkuperäisen aikataulun mukaan, eikä Syrjälän palkkakuluja tarvitsisi korvata.

”Jos oikeus olisi katsonut, että kunnalla ei ole ollut perusteita virkasuhteen purkamiseen, tilanne olisi työnantajalle paljon hankalampi. Mutta koska päätös on kumottu vain asian käsittelyä koskeneen muotovirheen johdosta, se voidaan korjata kuulemalla Syrjälää riittävän perusteellisesti. Kun häntä on kuultu asianmukaisesti, kunnalla on mahdollisuus tehdä sama päätös uudelleen. Tällöin virkasuhteen purkaminen astuu voimaan alkuperäisen päätöksen mukaisena päivänä”, Jäppinen sanoo. Toinen vaihtoehto on, että kunta valittaisi päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Hallinto-oikeus ei ollut päätöksessään yksimielinen. Sekä asian esitellyt hallinto-oikeussihteeri että yksi päätökseen osallistuneista tuomareista olisivat pitäneet purkupäätöksen voimassa ja tutkineet Syrjälän muutkin valitusperusteet. Purkupäätöksen kumoaminen voitti kuitenkin äänestyksessä luvuin 2–1.

Ympäristönsuojelusihteeri Eija Syrjälä erotettiin huhtikuussa 2009. Kunta kiirehti eroprosessia, koska virkasuhde on purettava 14 vuorokauden sisällä purkamisen syynä olevista tapahtumista. Viranhaltijan kuulemiselle ei ole laissa säädetty tarkkaa määräaikaa, mutta oikeuden mukaan ajan tulee olla niin pitkä, että viranhaltijan avustajalla tai asiamiehellä on riittävästi aikaa perehtyä asiaan. Syrjälän avustaja oli ennen kuulemista koulutustilaisuudessa, eikä hän voinut näin ollen valmistautua asianmukaisesti.

Laukaa-Konnevesi - Jussi Miettinen - Torstaina 7. lokakuuta 2010

Alla perustuslakivaliokunnan pyyntö valtakunnansyyttäjälle kokonaisuudessaan:
Valtioneuvoston oikeuskansleri on 16 päivänä syyskuuta 2010 päivätyllä kirjeellään ja siihen liittämällään päätöksellä tehnyt perustuslakivaliokunnalle perustuslain 115 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen entisen pääministerin Matti Vanhasen virkatoimen lainmukaisuuden tutkimiseksi. Oikeuskansleri katsoo Vanhasen menetelleen lainvastaisesti, kun hän on esteellisenä osallistunut valtioneuvoston yleisistunnossa vuosina 2006 – 2009 Raha-automaattiyhdistyksen avustuksista päättämiseen. Oikeuskansleri on myös toimittanut valiokunnalle aineiston, joka on kertynyt Vanhasen toimintaa laillisuusvalvonnan keinoin tutkittaessa.

Ilmoituksen saatuaan valiokunta kutsui oikeuskanslerin kuultavaksi saadakseen lisäselvitystä ilmoituksen tekemiseen johtaneista syistä. Samoin valiokunta varasi valtakunnanoikeudesta ja ministerivastuuasioiden käsittelystä annetun lain (196/2000, ns. ministerivastuulaki) 3 §:n 1 momentin mukaisesti Vanhaselle välittömästi tilaisuuden antaa lausunto tehdystä ilmoituksesta. Tämän mahdollisuuden Vanhanen käyttikin jättäen valiokunnalle myös kirjallisen lausunnon. Asian oikeudelliseksi arvioimiseksi valiokunta on kuullut asiantuntijoina hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpäätä sekä rikosoikeuden professori (emeritus) Pekka Koskista. Vanhanen antoi asiassa vielä uudet 6 ja 11 päivänä lokakuuta päivätyt vastineet.

Perustuslakivaliokunta voi ministerivastuulain 4 §:n nojalla pyytää valtakunnansyyttäjää ryhtymään toimenpiteisiin esitutkinnan toimittamiseksi ministerin tekemäksi epäillyn rikoksen selvittämiseksi. Tällainen mahdollisuus on tarpeen, jotta valiokunnalla on riittävät edellytykset esittää perusteltu kantansa epäillyn rikoksen tapahtumisesta ja sen suhteesta perustuslain 116 §:ssä säädettyihin ministerisyytteen nostamisen erityisiin edellytyksiin täysistunnolle, joka päättää mahdollisen syytteen nostamisesta.

Edellä esittämäänsä viitaten valiokunta on tänään pitämässään kokouksessa päättänyt pyytää Teitä ryhtymään ministerivastuulain 4 §:ssä tarkoitetulla tavalla toimenpiteisiin esitutkinnan toimittamiseksi. Esitutkinta on tarpeen erityisesti sen selvittämiseksi, onko Vanhanen syyllistynyt tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta oikeuskanslerin ilmoituksessaan mainitsemiin rikoslain 40 luvun 9 tai 10 §:ssä rangaistaviksi säädettyihin tekoihin tai esitutkinnassa mahdollisesti ilmi tulevaan muuhun rikoslain 40 luvussa rangaistavaan rikokseen, kun hän on osallistunut valtioneuvoston yleisistunnossa Raha-automaattiyhdistyksen tuotoista myönnettävistä avustuksista päättämiseen vuosina 2006 – 2009 ottaen huomioon Kansainvälinen Suomi ry:n/Suomen Keskustan ainakin yhdeltä avustuksensaajalta, Nuorisosäätiöltä, saaman taloudellisen tuen hänen presidentinvaalikampanjaansa.

Samalla valiokunta pyytää Teitä kaikin käytettävissänne olevin keinoin kiirehtimään esitutkinnan loppuun saattamista, jotta eduskunta voisi ottaa kantaa mahdolliseen syytteen nostamiseen ennen vaalikauden päättymistä. Muutoin asian käsittely tässä eduskunnassa raukeaa. Lopuksi valiokunta kiinnittää huomiotanne siihen, että valiokunnan teille toimittama aineisto on salassa pidettävää valiokunnan kokouksessaan 21 päivänä syyskuuta 2010 perustuslain 50 §:n 2 momentin ja eduskunnan työjärjestyksen 43 a §:n 2 momentin nojalla tekemän päätöksen perusteella ainakin niin pitkään kuin asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=3622

Tunnin päästä ratkeaa siis, tai silloin asiasta tiedotetaan, aloitetaanko ex-pääministeri Matti Vanhasta koskeva esitutkinta jääviysrikoksesta tai pikemminkin virkavelvollisuuksien väärinkäytöstä tai jostakin sellaisesta. En tiedä voiko asiasta lyödä vetoa jossakin, varmaankin voi. Jos löisin vetoa, niin sijoittaisin siihen, että esitutkinta käynnistetään. Tämä perustuu siihen, että eivät isot puolueet kokoomus ja sdp voi jättää näin herkullista tilaisuutta käyttämättä. Vaalit ovat ovella ja Jyrki Katainen tahtoo pääministeriksi ja Jutta Urpilainen ja Eero Heinäluoma vallan kamareihin.

Pääministeri Mari Kiviniemi on esiintynyt pääministeriaseman tuomalla karismalla ja Jyrki Katainen on jäänyt kohelluksissaan taka-alalle. Onpa hänet onnistuttu saamaan raivon partaalle eduskunnan täysistunnossa. Kataisen päässä on kylmä rinki, josko sittenkin nykyisen pääministerin asema puree niin, että tämä pääsisikin jatkamaan vaalien jälkeenkin. Tästä syystä kokoomus tulee esittämään esitutkinnan aloittamista, eikä sdp pane sitä pahakseen. Kaikenlaista näytelmää on tietenkin käyty ja muka punnittu asiaa huolellisesti. Asiat on saatu näyttämään ikään kuin kysymyksessä ei olisi raaka valtapeli. Kokoomuksen likaisen työntekijä-ohjaaja Jyri Häkämies on käsikirjoittanut tämän näytelmän, jota Kimmo Sasi sitten selostaa vilpittömän näköisenä.

Nyt on siis enää kolme varttia tietoon. Ovatkohan luukut jo sulkeutuneet. Siitä hyvä tässä on pamista, että mahdollinen voitto tai tappio on virtuaalista ts. kuviteltua ja epätodellista. Tähän lopuksi Ilta-Sanomista lainaus STT:n kohtalonuutisesta. Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2010-10-12 klo 11:42

LAINAUS:
Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi 12.10.2010 07:20, päivitetty 12.10. 10:41
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kokoontunut ratkaisemaan, pyytääkö se valtakunnansyyttäjää teettämään esitutkinnan entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) ministerivastuuasiassa. Oikeuskansleri on halunnut poliisitutkintaa Vanhasen rikosoikeudellisen vastuun selvittämiseksi raha-automaattiavustusten jaossa Vanhasta vaaleissa tukeneelle Nuorisosäätiölle. Perustuslakivaliokunta pitää asiasta tiedotustilaisuuden puoli yhdeltä eduskunnassa.
LAINAUS LOPPUU

Spend or cut? It is a debate that goes to the heart of the post-2008 economic crisis – and yesterday simmering tensions over the two opposing strategies, between a Nobel prize-winning economist and a best-selling economic historian, boiled over again on a stage in South Korea.Princeton University professor Paul Krugman, who is urging the Obama administration to start a second round of fiscal stimulus, clashed – not for the first time – with Harvard professor Niall Ferguson, who reckons the US debt situation is worse than that facing Greece and could eventually threaten its national security.

In Krugman's view, the benefits of an extra trillion dollars in US stimulus spending, most likely under the guise of quantitative easing, far outweigh future repayment obligations. Indeed, Krugman argues, President Obama's first round of $814bn stimulus spending made next to no difference in either expanding government, a key Republican charge in the upcoming midterm elections, or significantly adding to long-term US debt, because most of the so-called spending was actually tax cuts.

"We actually never did significant fiscal expansion," Krugman told the World Knowledge Forum in Seoul . "What does a trillion dollars of borrowing do to the long-run fiscal position? The stimulus spending makes almost no difference." Not so, countered Ferguson at the same venue, warning that such a course could trigger a "debt spiral of rising interest rates, widening deficits, crumbling credibility and yet more rising rates." Ferguson's views on crumbling US economic credibility are not new but he's lately included an alarmist addendum: over the next decade, he says, US debt repayments will begin to exceed defence spending. Since half of US treasury debt is now held by foreign governments, and a full fifth, or $847bn, is held by China, the US will be forced to make deep defence spending cuts and, de facto, place US strategic security in foreign hands. ...

"... the US debt situation is worse than that facing Greece and could eventually threaten its national security."

http://www.guardian.co.uk/business/2010/oct/13/us-spend-or-cut-debate

Tunnin päästä ratkeaa siis, tai silloin asiasta tiedotetaan, aloitetaanko ex-pääministeri Matti Vanhasta koskeva esitutkinta jääviysrikoksesta tai pikemminkin virkavelvollisuuksien väärinkäytöstä tai jostakin sellaisesta. En tiedä voiko asiasta lyödä vetoa jossakin, varmaankin voi. Jos löisin vetoa, niin sijoittaisin siihen, että esitutkinta käynnistetään. Tämä perustuu siihen, että eivät isot puolueet kokoomus ja sdp voi jättää näin herkullista tilaisuutta käyttämättä. Vaalit ovat ovella ja Jyrki Katainen tahtoo pääministeriksi ja Jutta Urpilainen ja Eero Heinäluoma vallan kamareihin.

Pääministeri Mari Kiviniemi on esiintynyt pääministeriaseman tuomalla karismalla ja Jyrki Katainen on jäänyt kohelluksissaan taka-alalle. Onpa hänet onnistuttu saamaan raivon partaalle eduskunnan täysistunnossa. Kataisen päässä on kylmä rinki, josko sittenkin nykyisen pääministerin asema puree niin, että tämä pääsisikin jatkamaan vaalien jälkeenkin. Tästä syystä kokoomus tulee esittämään esitutkinnan aloittamista, eikä sdp pane sitä pahakseen. Kaikenlaista näytelmää on tietenkin käyty ja muka punnittu asiaa huolellisesti. Asiat on saatu näyttämään ikään kuin kysymyksessä ei olisi raaka valtapeli. Kokoomuksen likaisen työntekijä-ohjaaja Jyri Häkämies on käsikirjoittanut tämän näytelmän, jota Kimmo Sasi sitten selostaa vilpittömän näköisenä.

Nyt on siis enää kolme varttia tietoon. Ovatkohan luukut jo sulkeutuneet. Siitä hyvä tässä on pamista, että mahdollinen voitto tai tappio on virtuaalista ts. kuviteltua ja epätodellista. Tähän lopuksi Ilta-Sanomista lainaus STT:n kohtalonuutisesta. Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2010-10-12 klo 11:42

LAINAUS:
Matti Vanhasen kohtalonkokous alkoi 12.10.2010 07:20, päivitetty 12.10. 10:41
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kokoontunut ratkaisemaan, pyytääkö se valtakunnansyyttäjää teettämään esitutkinnan entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) ministerivastuuasiassa. Oikeuskansleri on halunnut poliisitutkintaa Vanhasen rikosoikeudellisen vastuun selvittämiseksi raha-automaattiavustusten jaossa Vanhasta vaaleissa tukeneelle Nuorisosäätiölle. Perustuslakivaliokunta pitää asiasta tiedotustilaisuuden puoli yhdeltä eduskunnassa.
LAINAUS LOPPUU

With no party winning, both sides appear to have an incentive to talk. On the Afghan side of the border, last spring's "mini-surge" by US and UK soldiers in Marjah in Helmand has made sludgy progress. A drive into neighbouring Kandahar has also become bogged down. So far this year, coalition forces have lost 562 soldiers, according to the website icasualties.org, more than in all of 2009. This is modest compared with the deaths of thousand of Afghan civilians and soldiers. ...

http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/06/gunpoint-diplomacy-taliban-lawless-borderlands

"So far this year, coalition forces have lost 562 soldiers, according to the website icasualties.org, more than in all of 2009. This is modest compared with the deaths of thousand of Afghan civilians and soldiers."